En esta sesion se continuo con el analisis de la lectura sobre contexto de Hugo Zemelman, donde retomamos argumentos de dicha lectura para compararlos con los hechos sucedidos en la pelicula de Michell Moore en la Masacre de Columbie.
Acontinuacion se plantean argumentos de la lectura asi como una breve interpretacion de lo que es para nosotros y posteriormente un comparativo con la pelicula. Este trabajo se realizo en equipo quienes fueron (Oyuki, Daniela, Vero, Sorcine)
"EL CONTENIDO DE CUALQUIER PROBLEMAQ DE INTERES REQUIERE SER RECONTRUIDO EN EL MIOSMO CONTEXTO EN EL QUE SE INSERTA SI SE LE QUIERE COMPRENDER EN SU ESPECIFIDAD."
Interpretacion: La situacion que causa interes debe ser analizado en el mismo momento que sucede.
En el documental de Michell Moore se pretende analizar desde el presente los sucesos pasados en Columbie ya que hace una investigacion basandose en la entrevista de personas involucradas con el fin de conocer los hechos y ser capaces de construir una opinion acerca del tema.
"EL CONTENIDO DEL PRESENTE NO PUEDE ORGANIZARSE SOLO EN FUNCION DE LAS EXIGENCIAS DE UN PROYECTO EN PARTICULAR YA EL PRESENTE CONTIENE MUCHAS POTENCIALIALIDADES QUE DIVERSOS SUJETOS PUEDEN ACTIVAR."
Interpretacion: Yna persona no puede dar por hecho algun suceso como realidad si no estan involucardas mas personas que sustenten este hecho.
En el documental Michell Moore plantea diversos analisis sobre los posibles indicadores que desencadenaron estos hecho, ahora bien para que esto sea tomado como un hecho real se nesecita de mas personas que sustentan este evento.
Por tal motivo se se continúo con las interpretaciones de los compañeros sobre lo que es realidad para algunos fue lo que era lo que nos rodea como es los factores sociales, los econimicos, culturales, ect. Sin embargo aunque son indicadores que forman un circulo el cual irá rodeando al individuo, es el el que retomará los hechos y las personas que lo rodean seran las que sustenten esto como real.
Acontinuacion se plantean argumentos de la lectura asi como una breve interpretacion de lo que es para nosotros y posteriormente un comparativo con la pelicula. Este trabajo se realizo en equipo quienes fueron (Oyuki, Daniela, Vero, Sorcine)
"EL CONTENIDO DE CUALQUIER PROBLEMAQ DE INTERES REQUIERE SER RECONTRUIDO EN EL MIOSMO CONTEXTO EN EL QUE SE INSERTA SI SE LE QUIERE COMPRENDER EN SU ESPECIFIDAD."
Interpretacion: La situacion que causa interes debe ser analizado en el mismo momento que sucede.
En el documental de Michell Moore se pretende analizar desde el presente los sucesos pasados en Columbie ya que hace una investigacion basandose en la entrevista de personas involucradas con el fin de conocer los hechos y ser capaces de construir una opinion acerca del tema.
"EL CONTENIDO DEL PRESENTE NO PUEDE ORGANIZARSE SOLO EN FUNCION DE LAS EXIGENCIAS DE UN PROYECTO EN PARTICULAR YA EL PRESENTE CONTIENE MUCHAS POTENCIALIALIDADES QUE DIVERSOS SUJETOS PUEDEN ACTIVAR."
Interpretacion: Yna persona no puede dar por hecho algun suceso como realidad si no estan involucardas mas personas que sustenten este hecho.
En el documental Michell Moore plantea diversos analisis sobre los posibles indicadores que desencadenaron estos hecho, ahora bien para que esto sea tomado como un hecho real se nesecita de mas personas que sustentan este evento.
Por tal motivo se se continúo con las interpretaciones de los compañeros sobre lo que es realidad para algunos fue lo que era lo que nos rodea como es los factores sociales, los econimicos, culturales, ect. Sin embargo aunque son indicadores que forman un circulo el cual irá rodeando al individuo, es el el que retomará los hechos y las personas que lo rodean seran las que sustenten esto como real.
No hay comentarios:
Publicar un comentario